Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10814 Esas 2014/16126 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10814
Karar No: 2014/16126
Karar Tarihi: 12.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10814 Esas 2014/16126 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, bir müvekkilin davacı olduğu ve davalılardan bir şirkete keşide ettiği ve geri alamadığı iki çekle ilgili bir menfi tespit davasıdır. Mahkeme, davacının iddiasını kısmen kabul etmiş ve davalı şirketin davacıya mal teslim etmediğini tespit etmiş, ancak diğer davalı bankanın kötü niyetli olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Mahkeme ayrıca, davalının borçlu olmadığı iki çekin iptaline karar vermiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi         2014/10814 E.  ,  2014/16126 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ..... arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan satın alınacak mallara karşılık toplam 53.000,00 TL tutarlı iki adet çekin müvekkili tarafından keşide edilerek teslim edilmiş ise de, mal tesliminin gerçekleşmediğini bedelsiz hale gelen çeklerin iade edilmeyerek diğer davalı bankaya ciro olunduğunu müvekkilinin davalılara karşı bu iki çekten dolayı borcu bulunmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı banka vekili, davalı şirketin müvekkilinden kullandığı krediye karşılık davaya konu iki adet çeki ciro ederek verdiğini ve müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirmek suretiyle davanın reddini savunmuştur.
    Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirketin teslim aldığı iki adet çeke karşılık davacıya mal teslimi gerçekleştirmediğinin saptandığı böylece anılan davalı yönünden davacı iddiasının kanıtlanmış ise de bu iki çeki kredi alacağının teminatı olarak davalı şirketten ciro yoluyla devralan diğer davalı bankanın kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı ...Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalı şirket bakımından ise davanın kabulüyle davaya konu toplam 53.000,00 TL miktarlı iki adet çekden dolayı davacının davalı ..." ne borçlu olmadığının tespitine , bu davalı yönünden çeklerin iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara