MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2011/1068-2014/54

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; yanlar arasında ticari ilişki bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; davacı yanca iddianın ispatına yönelik yemin teklif olunduğu halde davalı tarafın mazeretsiz olarak yemini eda etmekten kaçınması sonucunda davacının alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının itirazının kısmen iptaliyle asıl alacak tutarı 8.537,69 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine hükmolunan tutarın %40"ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı taraf ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu aldırılan bilirkişi raporunda davacı yanca icra takibine konu edilen toplam 8.537,69 TL tutarındaki faturaların bu defterlerde kayıtlı olduğu ve bedelinin tahsil edilmesi sonucu davacının kendi yasal kayıtlarına göre davalıdan bir alacağı bulunmadığı saptanmıştır. Bu olgu karşısında; dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK"nun 84. maddesi uyarınca davacı ticari defterlerindeki bu kaydın aleyhine delil olduğu ve böylece takip tarihi itibariyle davacının davalı nezdinde bir alacağı bulunmadığı hususunun gözetilmeksizin davacı tarafa icapsız yemin hakkı hatırlatılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.