Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4403 Esas 2022/4890 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan 3 ayrı kararla cezalandırılmıştır. İlk iki suçtan dolayı 1500 TL adli para cezası, üçüncü suçtan dolayı ise 8 ay 3 gün hapis cezası verilmiştir. Ancak mağdurun şikayetçi olmadığı için katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın cezalandırılmasına TCK'nin 86/1, 86/2, 87/3, 29, 62 ve 52-53 maddeleri uyarınca karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2021 tarih ve 2017/155 (E) - 2021/248 (K) sayılı kararı ile, ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2014 tarih ve 2013/296 (E) - 2014/110 (K) sayılı kararı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanarak, sanığın;
A)09/12/2008 tarihli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 52 maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
B)16/03/2009 tarihli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 52 maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
C)25/02/2009 tarihli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...'in 30.12.2010 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, katılan sıfatı bulunmaması nedeniyle kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi de bulunmadığından, katılan vekilinin sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 13.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.