Davacı ...... Vekili Av. ... ile davalılar 1-... vekili Av. ... 2- ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.11.2013 gün ve 2012/230 E. - 2013/1042 K sayılı hükmün davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


-KARAR-

Mahkeme ilamı davalı ..."a 23.05.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, hüküm 26.05.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz edilmiştir. Mahkemece davalıya temyiz harç ve giderlerini yatırması için çıkarılan 09.06.2014 tarihli muhtırada her ne kadar 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi hükmü uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nın 432/3. maddesi hükmü uyarınca nispi temyiz harcı ile başvuru harcını yatırması için bir haftalık kesin süre verilmesi gerekirken anılan madde hükmüne aykırı düşecek şekilde bu muhtırada iki hafta kesin süre verilmiş ise de; davalı asil muhtıranın kendisine tebliğ edildiği 30.06.2014 tarihinden itibaren muhtıra ile verilen iki haftalık sürenin dolduğu tarihten sonra 17.07.2014 tarihinde temyiz harç ve giderlerini yatırmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi,1.6.1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihatları Birleştirme Kararına göre Yargıtay tarafından da karar verilebileceği benimsenmiş olduğundan, süresinde verilmeyen temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.