MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine ilama dayalı olarak icra takibi başlattığını, oysa dayanağı olan mahkeme kararında taraf olmadıklarını, yine ilama konu çekte herhangi bir sıfatlarının olmadığını ileri sürerek icra takibi ile borçlu olmadıklarının tespitini, davalının kötüniyetli icra takibi nedeniyle tazminat ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı tarafından açılan bu davanın kendisi ile bir ilgisinin olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre; icra takibine dayanak mahkeme ilamında davacı ile ilgili hüküm kurulmadığı, davacı tarafından icra takibi borçlusu lehine verilmiş bir icra kefilliğinin olmadığı, ilama konu çeklerde davacının herhangi bir cirosunun bulunmadığı gerekçesiyle davacının icra takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının icra takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.