Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5404 Esas 2016/5094 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5404 Esas 2016/5094 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5404
Karar No: 2016/5094
Karar Tarihi: 09.06.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5404 Esas 2016/5094 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme Ceza Dairesi'nde 2015/5404E ve 2016/5094K dosya numaralarıyla görülen \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan mahkum olan sanıkların temyiz başvuruları incelendi. Mahkeme, sanıkların suçlarını bilerek işlediklerine dair yeterli kanıt bulunmadığını belirtti ve delil yetersizliğinden beraat yerine mahkumiyet kararı verildiğini belirtti. Ancak sanık müdafilerinin temyiz itirazlarına ilişkin olarak iki husus vurgulandı:
1) Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun sonradan karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlendiği vurgulandı. Bu nedenle, mahkeme kararı uygun şekilde düzenlenmediyse, tekerrüre esas olup olamayacağı şeklinde değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
2) TCK'nın 53. maddesi kapsamındaki Anayasa Mahkemesi iptal kararına ilişkin olarak, zorunlu olan bozma hükmü alındı.
Bu nedenlerden dolayı, mahkeme kararı çerçevesinde sanıkların temyiz itirazları uygun görüldü ve hükümler, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sanık ... yönünden isteme aykırı, sanık ... yönünden istem gibi BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6352 sayılı Kanunla değiştirilen 163/3. Maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/5404 E. , 2016/5094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Temyizin kapsamına göre sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Tüm dosya kapsamından sanığın suça konu çekin sahteliğini bilerek kullandığına dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
B) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olup; 5237 sayılı TCK"nun 142/1-f maddesinde düzenlenen suçun, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 6352 sayılı Kanunla değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi seçeneğinin öngörülmesi karşısında, öncelikle mahkemesince uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılıp, sonucuna göre tekerrüre esas alınıp alınamayacağının değerlendirilmesi,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sanık ... yönünden isteme aykırı, sanık ... yönünden istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.