MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kredi kartından doğan borcunu kat ihtarnamesi tebliğine rağmen ödemediğini ileri sürerek kredi kartından doğan alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davada ....Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkilinin davacı bankaya hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin rıza ve iradesi dışında iptal edilmeyen Bireysel Emeklilik poliçesinin bedelinin banka hesabında bulunan paranın tamamını nakit kesmek suretiyle kalan bakiyenin ise kredi kartına sanal çekim yapılarak borç olarak yansıtması neticesinde iş bu davaya konu borcun oluştuğunu, müvekkilinin kredi kartından sanal çekim yapılmasına ne yazılı ne de sözlü muvafakatinin bulunmadığını, hesap özeti ekstrelerinin incelenmesinden müvekkilini borçlandıracak hiçbir işlem yapılmadığının görüleceğini ileri sürerek bu nedenlerle davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığı, davalının .....emeklilik ünvanını taşıyan şirketin bireysel emeklilik müşterisi olduğu, 14.11.2011 tarihli ayrılma talep formuyla yaptığı başvuru sonrasında düzenlenen bireysel emeklilik hesap özetinden 06.09.2011 tarihinde girdiği bireysel emeklilik sisteminde birikim tutarının 9.610,31 Tl olduğu ancak ayrılması sonucu kesintilerle kendisine 7.750,26 TL tutarında ödeneceğinin tespit edildiği ve ödemenin yapıldığı, bu sebeple davalının kredi kartından yaptığı harcamadan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, itirazın iptaline takibin 7.690,00 TL asıl alacak ,226,74 TL işlemiş faiz alacağı, 60,00 TL ihtarname masrafı alacağı,5,35 TL % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 7.982,09 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacak miktarı üzerinden hesap edilecek % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.