Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10714 Esas 2022/8667 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi, bir grup sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak birkaç sanıkla ilgili beraat kararı verildi. Kararda TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı ve infaz aşamasında yapılacak değişikliklerin göz önünde bulundurulabileceği belirtildi. Mahkeme kararında, yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı, eylemin gerçekleştirildiği, suç tipinin doğru belirlendiği ve yaptırımların uygun olduğu vurgulandı. Ancak, birtakım sanıkların beraat kararı verilmesi gerektiği savı kabul edildi. Kanun maddesi olarak, TCK'nın 53. maddesi üzerinden Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi değişikliklerinin infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edildi.

Mahkeme : BAKIRKÖY 4. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1- Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanıkların savunmalarının aksine, atılı suçu işlediklerine, diğer sanık ...'de ele geçen uyuşturucu madde ile ilgileri olduğuna ve diğer sanığın eylemine iştirak ettiklerine ilişkin, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek telefon görüşmeleri dışında, her türlü kuşkudan uzak, mahkûmiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
2- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2014/541 sırasında kayıtlı emanet eşyası hakkında bir karar verilmemiş olması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 30/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.