MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine ve sanık ... hakında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek dosya incelendi;
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin bu karara yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesine, incelemenin sanıklar hakkında verilen diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın suç tarihinden önce mağdure ile bir ay süreyle arkadaşlık yaptığının ve mağdurenin babasının da sanığa kızının yaşının küçük olduğu söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın, mağdurenin yaşını bilmediğine yönelik savunmasına itibar edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanık ..."ın savunmalarında, evinin iki odadan ibaret olduğunu, olay tarihinde eşinin rahatsızlığı nedeniyle sürekli hastaneye gidip geldiklerini ve kayınbiraderi olan ... isimli kişininde kendileriyle birlikte kaldığını, kardeşi olan sanık ile mağdurenin de kendi evine geldiklerinde bir odada kendisi ve eşinin, diğer odada ise mağdure ve sanıkla birlikte kayınbiraderinin kaldığını, mağdure ve sanığın ilişkiye girmeleri hususunda onlara oda tahsis edip yardımcı olmadığını, kendileri hastaneye gittiklerinde de ilişkiye girip girmediklerini bilmediği belirtmesi karşısında, ... isimli kişinin tanık sıfatıyla çağrılıp olaya ilişkin bilgi ve görgüsü saptanarak tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın suç kastının bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.