Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/20063 Esas 2022/8700 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık için verilen mahkumiyet kararı, temyiz süresi sonrası başlatılan temyiz başvurusunun reddedilmesi ile birlikte kesinleştiği ve bu nedenle temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmiştir.
Diğer bir kararda ise suç tarihinden itibaren hesaplanan dava zamanaşımı süresi dolmuş olan sanığın hüküm açıklaması bozulmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Detaylı bakıldığında, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi işaret edilerek karar verilmiştir. Ayrıca, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığındaki çocuklar için öngörülen uzatmalı dava zamanaşımı süresi için 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesi kullanılmıştır.

Mahkeme : ANAMUR 1. Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
21.06.2021 tarihinde sanığa tefhim edilen hükmün, CMUK’un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra, sanık tarafından 13.08.2021 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 7 yıl 12 aylık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
04.07.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.