Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13526 Esas 2014/16077 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13526
Karar No: 2014/16077
Karar Tarihi: 11.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13526 Esas 2014/16077 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalıya muhtelif tarihlerde düzenlenen faturalara istinaden borcu olan davacı, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borca ve tüm fer\"ilerine itiraz edildiği gerekçesiyle itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalının yargılama aşamasındaki savunmaları ve bilirkişi raporlarının dikkate alınması sonucu davacının toplam 38.812,52-TL alacaklı olduğu belirtilirken, alınan kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 51. maddesi detaylı şekilde açıklanmamıştır.
19. Hukuk Dairesi         2014/13526 E.  ,  2014/16077 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR
    Davacı vekili, müvekkilinin davalıya muhtelif tarihlerde düzenlediği faturalara istinaden 40.167,02-TL tutarlı ödenmeyen cari hesap alacağı olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğü"nün 2009/13228 sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, davalının borcu bulunmadığından bahisle borca ve tüm fer"ilerine itiraz edildiğinden takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, takipte sebebe bağlılık ilkesi gereği, takipte dayanılmayan faturalara işbu itirazın iptali davasında alacağın sebebi olarak dayanılamayacağını beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı tarafın yargılama aşamasındaki ödemeye yönelik savunmaları itibariyle evrakların celp edildiği, alınan bilirkişi raporları da dikkate alındığında davacının davalıdan 32.560,52-TL asıl alacak, 6.252-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.812,52-TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile, 38.812,52-TL" lik kısım üzerinden ... 6.İcra Müdürlüğü" nün 2009/13228 sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile bu miktardan takibin devamına, 9.050,06-TL"lik talep bakımından davanın reddine, alacak likit bir alacak olup taraflarca bilinebilir nitelikte olması da dikkate alınarak %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara