19. Hukuk Dairesi 2014/13526 E. , 2014/16077 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya muhtelif tarihlerde düzenlediği faturalara istinaden 40.167,02-TL tutarlı ödenmeyen cari hesap alacağı olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğü"nün 2009/13228 sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, davalının borcu bulunmadığından bahisle borca ve tüm fer"ilerine itiraz edildiğinden takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takipte sebebe bağlılık ilkesi gereği, takipte dayanılmayan faturalara işbu itirazın iptali davasında alacağın sebebi olarak dayanılamayacağını beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı tarafın yargılama aşamasındaki ödemeye yönelik savunmaları itibariyle evrakların celp edildiği, alınan bilirkişi raporları da dikkate alındığında davacının davalıdan 32.560,52-TL asıl alacak, 6.252-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.812,52-TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile, 38.812,52-TL" lik kısım üzerinden ... 6.İcra Müdürlüğü" nün 2009/13228 sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile bu miktardan takibin devamına, 9.050,06-TL"lik talep bakımından davanın reddine, alacak likit bir alacak olup taraflarca bilinebilir nitelikte olması da dikkate alınarak %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.