Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/9403 Esas 2022/8743 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ... 5 . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Malen sorumlu vekilinin araç üzerine konulan tedbir ile sınırlı temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Malen sorumlu vekilinin temyiz dilekeçesinde araç üzerine konulan tedbir kararının kaldırılması talebine ilişkin olarak mahkeme tarafından bu hususta verilmiş ve temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm bulunmadığı ve bu hususta mahkemesince her zaman karar verilebileceğinden temyiz başvurusunun İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B-Sanık ..., ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
1-5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesindeki "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde sanıK ...’ın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafii tayininin gerekmediği, ancak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak düzenlendiği, savunmanın alındığı tarih olan 13.03.2015'te 6545 sayılı Kanunun yürürlükte bulunduğu ve CMK’nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayinini gerektirdiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanık ...’ın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanıklar ...ve ... hakkında iddianamenin kabulünden sonra dava konusu ele geçen uyuşturucularla alakalı olduğu belirtilerek Malatya C.Başsavcılığının 2013/9366 ./..
sayılı soruşturma yazıları ile bir kısım şüphelilere ait tape kayıtları ile ekinde gönderilen bilgi notunda dosyamızın olayı ile ilgili olduğu belirtilen adı geçen... ve... hakknda bilgi verildiği ancak bilgi notunda adı geçen şahıslarla ilgili dava konumuz olan eylemle ilgili bir işlem yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı anlaşıldığından; ... C.Bşasavcılığınca yürütülen 2013/9366 sayılı soruşturma sayılı dosyasında yukarıda adı geçen şahıslarla ilgili aynı olay nedeniyle işlem yapılıp yapılmadığı yapılmışsa soruşturmanın akıbetinin araştırılması, dava açılmış ve derdest olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ve sonucuna göre dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar Abdullah ve ... müdafileri ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
05.07.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.