Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2576 Esas 2022/13786 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa yüklenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen mahkumiyet hükmü, usulsüz tebliğ edildiği için bozuldu ve gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 08.06.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri ve 765 sayılı TCK'nin 343/2 (5237 sayılı TCK'nin 206 ) maddesi ve 765 sayılı TCK’nin 102/4. maddesi gösterildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine esas olacak şekilde önceden yapılmış geçerli tebligat bulunmaması nedeniyle yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu ve tebliğ tarihinde sanığın başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla sanığın kararı öğrenme üzerine ve yasal süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK'nin 343/2 (5237 sayılı TCK'nin 206 ) maddesinde düzenlenen "Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma" suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 08.06.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.