Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4255 Esas 2022/4879 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Mahalli mahkemece yapılan hata nedeniyle kararın bozulması gerekmektedir. Sanığın suçu kabul edildiği ve birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olduğu belirtilerek, cezanın orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği vurgulanmıştır. Deliller incelenerek, sanığın savunmalarının reddedildiği ve hükümde bir isabetsizlik görülmediği sonucuna varılmıştır. Kararda TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 29, 62, 53, 3 ve 61. maddeleri geçmektedir. Bu maddelerde, kasten yaralama suçu, ceza miktarının belirlenmesinde dikkate alınacak unsurlar ve orantılılık ilkesi gibi konular yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2021 tarih ve 2020/288 (E) - 2021/904 (K) sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar başlığında sanık ...'ın, katılan sanık olarak gösterilmesi; mağdur ... Arıkan'ın gösterilmemesi mahallinde giderilecek maddi hata olarak görülmüştür.
Sanığın mağduru yaşamı tehlikeye sokan ve duyu organ işlev yitirilmesine neden olacak şekilde bıçakla yaraladığına dair kabul karşısında; birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler gereğince sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma
sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, usule, kararın gerekçesiz olduğuna, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.