MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili şirketten satın aldığı gıda malzemeleri nedeniyle cari hesap borcu olduğunu, müvekkilinin alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 20.İcra Müdürlüğü"nün 2012/9510 sayılı icra dosyasından takibe geçtiğini, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, ödenmemiş bir borç olmadığını, cari hesap mutabakatı da olmadığını, varsa da imzanın sahte olduğunu, davacının öncelikle faturaları şirket yetkilisine teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında Mart 2011" den Aralık 2011" e kadar mal alım-satımına dayalı ticari bir ilişkinin olduğu ve davalı şirketin davacı şirketten mal aldığı, bu mallara karşılık 7.752,50-TL ödemede bulunduğu, davalı vekilinin 04/02/2014 tarihli dilekçe ile irsaliyedeki imzaların .... ait olduğunu da kabullendiği, hükme esas alınan bilirkişi raporuyla usulüne uygun olarak tutulan davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan takip miktarı kadar alacaklı olduğunun saptandığı, davalının mal bedellerinin tamamını ödediğini kesin ve inandırıcı delillerle ispat edemediği gerekçeleriyle, davanın kabulü ile, ... 20. İcra Müdürlüğü"nün 12/9510 sayılı dosya üzerinden davalı şirketin takibe vaki itirazının iptaline, asıl alacak üzerinden %20 oranında hesap edilen 559,30-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle satım konusu malların davalı şirket çalışanı... teslim edildiğinin ve mutabakat beyanında bulunulduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.