Esas No: 2014/13874
Karar No: 2014/16058
Karar Tarihi: 11.11.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13874 Esas 2014/16058 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, şirket devri için verilen senedin iade edilmediğini ve icra takibi yapıldığını, ticari ilişki olmadığını, mal teslim edilmediğini belirterek takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadığını tespit ve tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı ise ispat yükünün davacıda olduğunu ve senedin veriliş nedeninin mal teslimi zorunda olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı, davalının verilen süreye rağmen mal teslimine ilişkin delil sunmadığı gerekçesiyle davacının taleplerini kabul etmiş, ancak davalı bu kararı temyiz etmiştir. Karar, bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bonoda ihdas nedeni olarak malen kaydı bulunmaktadır. İspat yükü davacıdadır. Mahkemece ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu Madde 781, Ticari İşletme Kanunu Madde 122.