Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8287 Esas 2016/5089 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8287 Esas 2016/5089 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8287
Karar No: 2016/5089
Karar Tarihi: 09.06.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8287 Esas 2016/5089 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz incelemesinde sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 6352 sayılı Kanunla değiştirilen 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi nedeniyle, mahkeme tarafından öncelikle uyarlama yapılarak tekerrüre esas alınıp alınamayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan iptal kararının yayımlanması nedeniyle, mahkeme kararı bozulmuştur. Hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6352 sayılı Kanunla değişik 163/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/8287 E. , 2016/5089 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Temyizin kapsamına göre; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti 5237 sayılı TCK"nun 141/1. maddesinde öngörülen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olup; bu suçun, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 6352 sayılı Kanunla değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda, “ceza verilmesine yer olmadığı” seçeneğinin öngörülmesi karşısında, öncelikle mahkemesince uyarlama yapılarak sonucuna göre tekerrüre esas alınıp alınamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.