Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12237 Esas 2014/16053 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12237 Esas 2014/16053 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12237
Karar No: 2014/16053
Karar Tarihi: 11.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12237 Esas 2014/16053 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı tarafın temyiz istemiyle görülen itirazın iptali davası, 23.01.2014 tarihli kararla reddedilmiştir. Kararda, HUMK'ın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890 TL olduğu belirtilmiştir. Temyize konu olan miktarın bu sınırın altında olması nedeniyle karar kesinlik kazanmış ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2014/12237 E. , 2014/16053 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .....vek Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.01.2014 gün ve 2012/405 E. - 2014/24 K. sayılı hükmün davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.266,19 TL olması nedeniyle 23.01.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı asilin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.