Esas No: 2022/4267
Karar No: 2022/4888
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4267 Esas 2022/4888 Karar Sayılı İlamı
1. Ceza Dairesi 2022/4267 E. , 2022/4888 K.Özet:
Sanık, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın müşteki olduğu bir davada kasten yaralama suçundan hüküm giymiştir. Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesi sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, CMK'nin 251/3, TCK'nin 53 maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Daha sonra yapılan temyiz başvurusu sonucunda mahkeme kararı bozulmuş ancak bozma sonrasında verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, TCK'nin 53
CMK'nin 251/3
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2021 tarih ve 2021/197 (E) - 2021/254 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, CMK'nin 251/3, TCK'nin 53 maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK'nin 232. maddesine muhalefet edilerek mağdurun adının gösterilmemesi mahallinde giderilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Adli emanetin 2012/10 sırasına kayıtlı emanet eşyası hakkında bozma öncesinde verilen karar bozma ilamıyla hükümsüz hale geldiği halde emanet eşyası hakkında hüküm kurmaktan sarfınazar edilmesi yasaya aykırı ise de bu hususta mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur Ayşe'ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.