Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4371 Esas 2022/4871 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :Sarıoğlan Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2021 tarih ve 2021/169 (E) - 2021/279 (K) sayılı kararı ile, Sarıoğlan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 24/11/2009 tarih ve 2009/39 (E) - 2009/48 (K) sayılı kararı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanarak; sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, kazanılmış hak gözetilerek 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve TCK'nin 52/4 maddesi gereğince taksitlendirilmesine dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sarıoğlan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 24/11/2009 tarih ve 2009/39 (E) - 2009/48 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53 ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve tehdit suçundan beraatine karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 07/01/2010 tarihinde kesinleştiği, tehdit suçu yönünden ise Cumhuriyet savcısının temyiz talebi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05/06/2012 tarih ve 2012/13109 (E) - 2012/13555 (K) sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, tehdit suçu yönünden yeniden yapılan yargılamada Sarıoğlan Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2013 tarih ve 2012/108 (E) -
2013/119 (K) sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan sehven hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın 02/12/2013 tarihinde kesinleştiği, Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2015 tarih ve 2014/721 (E) - 2015/65 (K) sayılı kararı ile ihbarda bulunulması üzerine, Sarıoğlan Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2016 tarih ve 2016/162 (E) - 2016/212 (K) sayılı kararı ile, sehven geri bırakılan 10/09/2013 tarih ve 2012/108 (E) - 2013/119 (K) sayılı hükmün açıklandığı, anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27/05/2021 tarih ve 2021/7690 (E) - 2021/9244 (K) sayılı kararı ile aynı eylem nedeniyle 2.kez verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sehven verildiği belirtilerek hükmün bozulduğu, yeniden yapılan yargılama ile Sarıoğlan Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2021 tarih ve 2021/169 (E) - 2021/279 (K) sayılı kararı ile bozmaya uyularak, Sarıoğlan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 24/11/2009 tarih ve 2009/39 (E) - 2009/48 (K) sayılı kararı açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın açıklanarak, sanık hakkında kasten yaralama suçundan 86/2, 86/3-a, 62, kazanılmış hak gözetilerek 3.000 TL adli para cezasına hükmedilmiş ise de;
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27/05/2021 tarih ve 2021/7690 (E) - 2021/9244 (K) sayılı kararından da anlaşılacağı üzere, aynı suç nedeniyle ikinci kez verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yok hükmünde olduğu, bu nedenle sehven verilen kararın sonuç cezaya kazanılmış hak teşkil etmeyeceği anlaşılmakla, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK'nin 62. maddesi uygulamasından sonra kazanılmış hak gözetilerek 3.000 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Ancak;
Sanık hakkında kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken ilgili kanun maddesinin gösterilmemesi ,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın temyiz itirazının kabulü ile Sarıoğlan Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2021 tarih ve 2021/169 (E) - 2021/279 (K) sayılı hükmünün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün fıkrasının 5 no'lu paragrafında "gözetilerek" ibaresinden sonra gelmek üzere "CMUK'un 326/son maddesi uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.