MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, takip konusu fatura içeriğindeki malların davalıya teslim edildiği konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, davacı tarafın davalının savunduğu 3.097 TL ödemeyi kabul ettiği ancak davalının kestiği 1.360 TL iade faturasının davacı tarafından kabul edilmediği gibi malların iade edildiğinin de kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın 1.360 TL üzerinden kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiş, hükmü taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.