Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14881 Esas 2014/9859 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14881 Esas 2014/9859 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14881
Karar No: 2014/9859
Karar Tarihi: 15.09.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14881 Esas 2014/9859 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararında sanık, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan dolayı yargılanmıştır. Mağdure vekilinin katılma talebi mahiyetindeki istemi kabul edilerek suçtan zarar gören mağdurenin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmiştir. Mahkeme, mağdurenin rızasıyla sanığın evinde kaldığını ancak basit cinsel istismarda bulunduğuna hükmetmiştir. Ancak, temyiz itirazları üzerine hükümler bozulmuştur. CMK'nın 260/1 ve 237/2 maddelerine göre suçtan zarar gören mağdurenin katılma sıfatını alabileceği ve kanun yolu açık olduğu belirtilmiştir. Kanuna aykırı şekilde beraat kararı verildiği gerekçesiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 260/1 ve 237/2 maddeleri: Suçtan zarar gören mağdurenin katılma sıfatını alabileceği ve kanun yolu açık olduğu belirtilmektedir.
- CMUK'nın 321. maddesi: Kanuna aykırı şekilde verilen kararların bozulmasını düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/14881 E. , 2014/9859 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/263027
MAHKEMESİ : Mut Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11.03.2010
NUMARASI : 2009/142 Esas, 2010/109 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mağdure vekilinin, sanığın cezalandırılmasına yönelik istemi katılma talebi mahiyetinde olduğu ve hükmü temyiz ederek katılma istek ve iradesini açıkça gösterdiği, CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure C.. C.."nin davaya katılmasına vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilmekle gereği düşünüldü:
Mağdure beyanları, sanık savunmaları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; olay tarihinde, 15 yaşını tamamlamamış mağdurenin evinden kaçması sonrasında sanıkla karşılaşarak sanığın evine gittikleri, mağdurenin rızasıyla evde kaldığı ve sanığın mağdureyi öperek basit cinsel istismarda bulunduğu anlaşılmakla, sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.