Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4588 Esas 2022/13649 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında sahte belge kullanma suçu yönünden dava açılmış, ancak yargılamaya devam edilmesi için dava şartı olan mütalaa alınmamıştır. Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, olağan dava zamanaşımı kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarih itibariyle gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte belge kullanma suçu yönünden VUK’nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.