Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12379 Esas 2014/16006 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12379 Esas 2014/16006 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12379
Karar No: 2014/16006
Karar Tarihi: 10.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12379 Esas 2014/16006 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalıların arasındaki itirazın iptali davası için verilen 2012/260 Esas - 2014/118 Karar sayılı 31.03.2014 tarihli kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucu, temyiz isteminin kesinlik sınırı göz önünde bulundurularak, reddedildiği ve peşin harcın istek halinde iadesine karar verildi. Kararda, kesinleşen kararların temyiz istemleri hakkında mahkeme kararı verilebileceği gibi, İçtihadı Birleştirme Kararı gereği Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddedilebileceği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesine eklenen EK-Madde 4'tür ve yeniden değerleme oranı dikkate alınarak 2014 yılı için 1.893 TL olarak belirlenmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/12379 E. , 2014/16006 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... . vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. .. 2- .....i.aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 47. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.03.2014 gün ve 2012/260 E. - 2014/118 K. sayılı hükmün davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK"a eklenen EK-Madde 4"te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.893-TL" dir.
Davalı ..... vekilinin temyiz istemi, mahkemenin kısmen red kararı yönünden davalı vekili lehine vekalet ücreti verilmemiş olmasına ilişkindir. Temyize konu edilen miktarın 643,67-TL olması nedeniyle 31.03.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..... vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.