Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4373 Esas 2022/13722 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıkların sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davalarında olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiğini ancak hükümde belirtilmediğinden hüküm düşme sebeplerinde yanılgıya düştüğünü belirtti. Sanıkların suçlarına ilişkin ceza kanunundaki ceza türü ve üst sınırına göre yapılan değerlendirme sonucunda, olağan ve olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tarihler belirtilerek düzeltme yapılarak onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Düşme

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenlerinin reddine ancak;
1-Sanık ... hakkında 2008, 2009, 2010, 2011 ve sanık ... hakkında 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında, hangi sanık hakkında hangi takvim yılına ilişkin hüküm kurulduğu belirtilmeden, tüm kamu davaları hakkında olağan dava zamanaşımı nedeniyle tek düşme hükmü kurulması,
2-Sanık ... hakkında 2008 ve 2009 ile sanık ... hakkında 2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen hükümlere ilişkin; sanıklara yüklenen suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 66/1-e. maddesi gereğince olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanık ... hakkında 2008 ve 2009 ile sanık ... hakkında 2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, sanıklar hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 18.03.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, paragrafının yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.