Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13012 Esas 2014/9829 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13012
Karar No: 2014/9829
Karar Tarihi: 11.09.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13012 Esas 2014/9829 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığa verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, lehe olan kanun hükmünün belirlenmesi ve uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu sebeple karar bozulmuştur. Yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı olması durumunda, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile lehe olan kanunun uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanunlar şunlardır: 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddeleri.
14. Ceza Dairesi         2012/13012 E.  ,  2014/9829 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2010/323117
    MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23.03.2010
    NUMARASI : 2008/386 Esas, 2010/96 Karar
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara