MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil etmek için yaptığı icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakmaya müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesi" nin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esasa cevabında ise taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, davacının icra takibinde dayandığı faturanın sahte olduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, HMK 10 ve BK 89. maddesi gereğince mahkemenin yetkili olmadığı, davalının yetki itirazının yerinde olmadığı, davalının seçim hakkını kullandığı, buna göre ... Asliye Ticaret Mahkemesi" nin yetkili olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.