Esas No: 2022/4739
Karar No: 2022/5003
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4739 Esas 2022/5003 Karar Sayılı İlamı
1. Ceza Dairesi 2022/4739 E. , 2022/5003 K.Özet:
Mahkeme, sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan 2 kez 3,600 TL adli para cezası verdi. Ancak, hükümler temyiz edildi ve UYAP kayıtlarından sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşıldı. Duruşmadan vareste tutulup tutulmayacağı sorulmadan ve karar alınmadan hükümlülüğüne karar verilmesi savunma hakkının kısıtlandığı anlamına geldiği için hükümler bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 52/2. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Basit kasten yaralama
HÜKÜMLER :Sanık hakkında katılanlara karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3,600 TL adli para cezası.(2 kez)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdurlara karşı basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz talebinin reddine,
Ancak;
Sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Elazığ T tipi kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 09/06/2021 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.