Esas No: 2022/10191
Karar No: 2022/8879
Karar Tarihi: 12.09.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10191 Esas 2022/8879 Karar Sayılı İlamı
10. Ceza Dairesi 2022/10191 E. , 2022/8879 K.Özet:
Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu ticareti davasında sanığın suçlu bulunduğu ve mahkûmiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapılmış ve deliller tartışılmıştır. Ancak iki ayrı nedenle karar bozulmuştur. İlk olarak, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hükümden önce yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, taksitlendirmeye ilişkin verilen kararın TCK'nın 52/4. maddesine uygun olmadığı ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi ve 52/4. maddesidir. Yapılan düzeltmelerin ardından karar oy birliği ile onanmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : DİYARBAKIR 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, hükümden önce yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksit miktarının 4 taksit'ten az olamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında verilen gün adli para cezasından çevrilen 100,00 TL adli para cezasının iki taksit halinde ödenmesine karar verilerek Cumhuriyet savcısının infazda yetkisinin kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin paragrafından "2" ibaresi çıkarılarak yerine "4" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.