Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10148 Esas 2022/13813 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10148
Karar No: 2022/13813
Karar Tarihi: 29.06.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10148 Esas 2022/13813 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığa \"açığa atılan imzanın kötüye kullanılması\" suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak bu suç, uzlaştırma kapsamında olduğu için, 5271 sayılı CMK'nin uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilmiş ve bu nedenle karar yasaya aykırı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği, çünkü istenmeyen yazının yayımlanmasından sonra Anayasa Mahkemesi tarafından Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yapılmıştır. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesi (d) bendi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2019/10148 E.  ,  2022/13813 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1) Sanığa yüklenen “açığa atılan imzanın kötüye kullanılması” suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,
    2) Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren “açığa imzanın kötüye kullanılması” suçundan dolayı kurulan hükümden sonra 16.03.2021 tarihinde 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2021/81-2021/4 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarihli 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara