Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4250 Esas 2022/13683 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığa 2005-2008 yılları arasında sahte fatura düzenleme suçundan verilen düşme hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurusunu reddetti. Ancak, 2009 yılında aynı suçtan verilen beraat hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, sanığın mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 13.01.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar olan olağan dava zamanaşımının göz önünde bulundurulmadığı ve bu nedenle yasaya aykırı bir hüküm olduğu kararına varıldı. Bu nedenle, yargılamaya devam edilmeden beraat hükmü kuruldu ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi oldu.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

1)2005, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatur düzenleme suçlarından verilen düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2005, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatur düzenleme ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilnin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 13.01.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.