Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14104 Esas 2014/9786 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14104
Karar No: 2014/9786
Karar Tarihi: 11.09.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14104 Esas 2014/9786 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/400 Esas ile 2011/144 Karar numaralı davada, fuhuş suçundan ve örgüt kurmak suçundan İ.D. ve Sa.K. için suç işlemek amacıyla örgüt kurma, diğer sanıklar için suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlamalarıyla karar vermiştir. Ancak, verilen hükümlerin gerekçesi açık ve gerekçeli olmadığı, tartışılacak delillerin değerlendirilmediği, sanıkların iddia ve savunmalarının belirtilmediği ve delillerle sonuç arasında bağ kurulmadığı için kanuna aykırı olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereği, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve CMK'nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermesi gerektiği, aksi takdirde bu durumun CMUK'nın 308/7. maddesinde hukuka aykırılık olarak düzenlendiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1 ve 230, CMUK'nın 308/7, ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddeleri.
14. Ceza Dairesi         2012/14104 E.  ,  2014/9786 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 14 - 2012/202834
    MAHKEMESİ : Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23.06.2011
    NUMARASI : 2010/400 Esas, 2011/144 Karar
    SUÇ : Fuhuş (tüm sanıklar için), suç işlemek amacıyla örgüt kurma (sanıklar İ.. D.. ve Sa. K. için), suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma(Sanıklar R.,E., İ. ,A.. K..,N., İ.. S..,A.. K..,M., M. ,Ş.,İ., Z.i, İ.. A.., E., M., Ş. için)

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141, 5271 sayılı CMK.nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK.nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükümlerin CMK.nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK.nın 308/7. maddesinde hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden gerekçesiz hükümler kurulması,
    Kanuna aykırı, sanıklar R., İ., E. ve İsa müdafiii, sanıklar A.. K.. ve N. müdafii, sanıklar İ.. S.. ve A.. K.. müdafii, sanık M. müdafii, sanık M. müdafii, sanık Ş. müdafii, sanıklar İ., M., Z.i, İ.. A.., M., ., S., M., M., Ş., S.l temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara