Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/6588 Esas 2022/1486 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalıların istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunda temyiz harçları yatırılmadığı için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrildiği belirtilmiştir. Kararda HMK'nın 344. maddesi ile ilgili yasal prosedür hakkında bilgi verilmiştir.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.03.2019 tarih ve 2017/944 E- 2019/269 K. sayılı kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nce verilen 24.01.2020 tarih ve 2019/1790 E- 2020/41 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; davalıların adli yardım talebi Bölge Adliye Mahkemesince istinaf kanun yolu harç ve giderleri yönünden kabul edilmiş olup davalıların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmekle kararı temyiz eden davalılar vekili tarafından temyiz yoluna başvuru harcınının ve temyiz peşin harcının yatırılmadığı anlaşıldığından davalılar vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için temyiz yoluna başvuru harcının ve temyiz peşin harcının ikmali konusunda HMK’nın 344. maddesi uyarınca gerekli yasal prosedürün uygulanarak sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.