Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19753 Esas 2022/13688 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, bilişim sistemleri aracılığıyla banka veya kredi kurumlarının dolandırıcılık amacıyla kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılanan sanık beraat etti. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçlamasına ilişkin temyiz incelemesi sonucunda, suçun olağanüstü dava zamanaşımına uğradığı tespit edildi ve bu nedenle hükmün bozulmasına ve davanın düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 66/1-e, 67/4, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddeleri belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Suçlardan zarar gören ... vekilinin sanıktan şikayetçi olmasına rağmen katılma hakkı bulunduğunun hatırlatılmadığı ve katılma konusunda da karar verilmediği dikkate alındığında CMK'nin 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki vekilinin, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında "Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyizin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 03.08.2007 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.