Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5120 Esas 2022/4971 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılana yönelik kasten yaralama suçundan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak temyiz sırasında hesap hatası yapılarak ceza 3 yıl olarak belirlenmiştir. Toplanan deliller sonucunda suçun sübutu kabul edilmiş ve haksız tahrik ve takdiri indirim hükümleri uygulanmıştır. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62, 53, 58. maddeleri.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri şu şekildedir:
- Madde 86/1: Kasten yaralama suçu
- Madde 86/3-e: Basit yaralama suçunun, mağdurun evlilik dışı birlikteliğinin varlığı halinde ağırlaştırılmış hali
- Madde 87/1-d: Haksız tahrik indirimi hükmü
- Madde 29: Suçun mahiyeti ve sebebi
- Madde 62: Takdiri indirim hükmü
- Madde 53: Ceza miktarının belirlenmesi
- Madde 58: Temyiz süreci

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2021 gün, 2019/1429 Esas, 2021/342 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca “2 yıl 9 ay 10 gün” hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 87/1-d. maddesi gereğince “bir kat” artırım yapılırken “2 yıl 12 ay” hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda “3 yıl” hapis cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayin edilmiş ise de bu husus sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.