Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11592 Esas 2014/15957 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11592
Karar No: 2014/15957
Karar Tarihi: 10.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11592 Esas 2014/15957 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülen menfi tespit davasında, davalıya kıymetli evrakla avans ödemeleri yapıldığı ancak aracın teslim ve devrinin yapılmadığı iddiasıyla karşılıklı dava açılmıştır. İlk kararda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, fakat Dairenin bozma kararı sonucunda davacının iddiasını delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafın, eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verildiği iddiasıyla temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Mahkemenin, taraf defterlerinin incelenerek karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. HUMK.nun 290.maddesi uyarınca davacının iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda kanun maddesi olarak HUMK.nun 290.maddesi açıklanmıştır.
19. Hukuk Dairesi         2014/11592 E.  ,  2014/15957 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 10/04/2014
    NUMARASI : 2014/11 Esas,2014/116 Karar

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -KARAR-
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/11/2012 tarihli karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 19/06/2013 tarihli kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan 2013/8276 E., 2013/11412 K. sayılı bozma ilamında, ""Kural olarak çek ödeme vasıtası olup mevcut bir borcun ifası amacıyla verilir. Somut olayda davacı, belirtilen kuralın aksini iddia edip, davalıya kıymetli evrakla avans ödemeleri yaptığını, yapılan ödemeler karşılığında aracın teslim ve devrinin yapılmadığını ileri sürmüştür. Bu durumda davacı yan, iddiasını HUMK.nun 290.maddesi uyarınca yazılı delillerle kanıtlamakla yükümlü olup tanıkla ispat mümkün değildir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir."" denilmiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, delil olarak taraf defterlerine de dayanmıştır. Buna göre mahkemece taraflara ticari defterlerini sunmaları için süre verilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşim harcın istek halinde iadesine, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara