Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/786 Esas 2022/4985 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan 9 ay hapis cezası verdi. Sanık, temyiz başvurusunda bulundu ancak kanuni süreyi aşarak başvuruda bulunduğundan reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 53. maddeleri: Basit kasten yaralama suçu ile ilgili cezai hükümler.
- 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi: Temyiz başvurularının kanuni süresini belirleyen madde.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz başvurularının usul ve esaslarını düzenleyen maddeler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık hakkında katılana karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, yakalama emri ile alınan savunmasında bildirdiği en son adresine tebliğe çıkartıldığı, çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre usulüne uygun bir şekilde 16.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra 08.06.2021 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, sanığın kanuni bir gerekçesi bulunmayan eski hale getirme ve buna bağlı olarak kanuni süresinden sonra vaki temyiz isteminin reddine ve temyiz süresinin reddine ilişkin 14.06.2021 tarihli ek kararda usul ve Kanun'a aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu karara yönelik temyiz sebeplerinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 14.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.