Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3914 Esas 2022/5018 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık \"nitelikli kasten yaralama\" suçundan 5240-TL adli para cezası ile mahkum edildi. Mahkeme kararı temyiz edildi ancak hükümde bir isabetsizlik görülmediği için hüküm onandı. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/4 maddeleri olarak belirtildi. Bu maddeler suçun niteliği, cezanın tayini ve cezanın azaltılması için uygun görüldü.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2020 tarih ve 2019/377 Esas – 2020/332 Karar sayılı;
Sanığın “nitelikli kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 29/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 5240-TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; kararın hukuka aykırı olduğuna, suçu işlediğine dair kati delillerin bulunmadığına, adli sicil kaydı dikkate alınarak ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.