Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4731 Esas 2022/4978 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir kişiyi birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak yaralama suçu işlemekten TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Mahkeme, sanığın suçunun sübutu kabul edilerek cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmıştır. Bozma nedeni yapılmaması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53
-1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma ilamına uyulduğu halde, müştekiyi hem yaşamını tehlikeye sokan duruma hem de hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığına neden olacak nitelikte birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak yaralayan sanık hakkında, TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilememesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve sanığın kazanılmış hakkı gereği neticeten "2 yıl 9 ay 10 gün" hapis cezası ile cezalandırılması gerekmekte olup sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29. maddeleri uyarınca hükmolunan "3 yıl 9 ay" hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve sanığın kazanılmış hakkı gereği neticeten "2 yıl 9 ay 10 gün" hapis cezası ile cezalandırılması gerekmekte olup sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; suçu işlemediğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, yeterli inceleme yapılmadığına, fazla ceza verildiğine, beraat veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.