Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35856 Esas 2022/13903 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu hüküm kesinleştiği için, vekalet ücreti verilmesine hükmedilmişti. Ancak bozma sonrası nitelikli dolandırıcılık suçundan da mahkumiyet hükmü kurulduğu için, katılan vekilinin temyiz talebi reddedildi ve vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı karara bağlandı.
Kanun Maddeleri: Resmi Belgede Sahtecilik Suçu (TCK m. 204), Nitelikli Dolandırıcılık Suçu (TCK m. 157/2)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Katılan vekilinin temyiz talebinin, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında “2010” şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, “07.10.2010” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi'nin 21.01.2020 tarihli, 2017/12267 Esas ve 2020/688 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, bozma öncesi hükümde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü bulunması nedeniyle katılan lehine vekalet ücretine hükmedildiği, bozma sonrası nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden katılanın vekalet ücretine hak kazanamayacağı ve vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.