Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9991 Esas 2022/13891 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık telefonla arayarak eşine ceviz karşılığında para istemiş, sonra kendisini...olarak tanıtan sanıkla buluşup toplam 1050 TL para vermiş. Sanık bu parayı aldıktan sonra katılanın adına sahte senetler düzenleyip, katılana sahte nüfus cüzdanı göstermiştir. Bu eylem ise, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile hukuki ve fiili bağlantı sebebiyle resmi belgede sahtecilik ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerektiği yönünde karar verildi. Kanun maddeleri ise; Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-d maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 326/son maddesi olarak belirlendi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanık ... 'ın katılan ...’ı arayarak katılana Edremit 'te bulunan eşine daha sonra getireceği cevizler karşılığında para vermesini istediği, katılanın bu teklifi kabul ederek kendisini ... olarak tanıtan sanık ... ile buluştuğu, 10.08.2010 tarihinde 750,00 lira, 13.08.2010 tarihinde 300,00 lira olmak üzere toplam 1.050,00 lira para verdiği, bunun üzerine sanık ... 'in 10.08.2010 ve 13.08.2010 tanzim tarihli iki adet senedi katılan ... Tek adına düzenleyerek katılan ...'a verdiği, senetlerin düzenlenme anında sanık ... tarafından katılan ... 'a ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı gösterildiği, bu suretle sanıkların üzerine atılı suçları işledikleri iddia olunan somut olayda; sahte kimliğin nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından olması nedeniyle sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile hukuki ve fiili bağlantı sebebiyle resmi belgede sahtecilik ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.