Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7078 Esas 2022/13888 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, taksici olan mağdura kendisini savcı olarak tanıtarak, kendisini birkaç yere götürüp getirttiği için 250 lira borcu olduğunu söylemiştir. Sanık, mağdura kimliğini vererek kimliğini almaya geldiğinde borcunu ödeyeceğini belirtmiş fakat mağdurun sanığa bir daha ulaşamadığı iddia edilmektedir. Sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devam edilmiştir. Bu sebeple sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi yasaya aykırı kabul edilmiştir. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümler bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-L maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5320 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Cumhuriyet Savcıları Kanunu’nun 321. maddesi
- 1412 sayılı Cumhuriyet Savcıları Kanunu’nun 326. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanığın, taksici olan mağdura kendisini savcı olarak tanıtarak ,kendisini birkaç yere götürüp getirttiği bu nedenle 250 lira borcu olduğu, mağdura kimliğini vererek kimliğini almaya geldiğinde borcunu ödeyeceğini söylediği ancak mağdurun sanığa bir daha ulaşamadığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağınave aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04.07.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.