Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1026 Esas 2022/5092 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların akraba olan mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması bozuldu. Ayrıca, sanık ...'ın eylemi için TCK'nin 29. maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi. Kararda, sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşarak ceza belirlendiği, ancak gerekçede alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği için çelişki bulunduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 81, 35, 29 ve CMUK'un 326/son maddesi vurgulandı.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi



TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında ... ve ...'e, sanıklar ..., ..., ... hakkında Metin'e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Akraba olan taraflar arasında husumet bulunduğu, olay tarihi olan 28.02.2011 de Erciş İlçe Merkezinde bulunan kahvede mağdurlar ... ve ... ... ile tanık ...'ın oturdukları sırada sanıklardan ...'ın kahveye geldiği, aralarındaki husumet nedeniyle taraflar arasında sözlü tartışma başladığı, sözlü tartışma sırasında sanık ... ile ...'in karşılıklı yumruklaştığı, tarafların ayrılmasından sonra mağdurlar ... ve ... ... ile tanık ...'ın eve gitmek için kahveden ayrıldıkları, yolda diğer mağdur Metin ile karşılaştıkları, ...'e ait araca binmek üzere ilerledikleri sırada sanıklar ..., ..., ...'in ellerinde bulunan bıçaklarla fiil üzerinde hakimiyet kurarak ve iştirak iradesi içinde mağdurlara vurdukları, ...'in "solda meme altında 6-7.kostalar arasında 1X1 cm'lik kesi, hemopnömotoraks ve pnömotoraks var, hayati tehlikeye neden olduğu", Metin'in "sağ hemitoraksta scapula altında 1.5 cm lik kesi, sağ omuz yan taraf 0.5 cm lik kesi, akciğerde yırtık, hematom, kontüzyon, hemotoraks ve hayati tehlikeye neden olduğu", ...'in "sol meme altında bir, sol böğürde bir, sol koltuk altı arkasında bir adet kesi, kafa saçlı deride yumuşak doku lezyonu meydana gelecek şekilde, sol böğürdeki yaralanmanın hayati tehlikeye neden olduğunun" bildirilmesi karşısında;
1)Sanıkların elverişli vasıta ile mağdurların göğüs, karın ve sırt bölgelerini hedef almaları, darbe sayısı, yaralanmaların yeri ve şiddeti, akraba olan aileler arasında husumet bulunduğunun ifade edilmesi ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların mağdurlar Metin, ... ve ...'e yönelik eylemleri ile oraya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu, ayrıca eylemleri aynı kasıt ve nedenle gerçekleştirdikleri, kastın bölünemeyeceği bu nedenle, sanıkların her üç mağdura yönelik TCK'nin 81, 35 maddeleri uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfının belirlenmesinde hataya düşülerek nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre;
2)Olay tarihinde ilk tartışmanın sanık ... ile mağdur ... arasında yaşandığı, devamında meydana gelen olayda ...'ten kaynaklanan ve sanık ...'a yönelen herhangi bir haksız söz ve hareket bulunmadığı halde, sanık ... lehine mağdur ...'e karşı eyleminden dolayı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3)Sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza belirlendiği halde hükmün gerekçesinde cezaların alt sınırdan tayin edildiği belirtilerek çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... hakkında ... ve ...'e yönelik eylemlerde CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 15.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.