Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39601 Esas 2022/13889 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da onama talebinde bulunmuştur. Ancak, Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesi tarafından yapılan onama kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine incelenmiş ve usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle kaldırılmıştır. Sonuç olarak, yapılan incelemede hukuka uygun bir yargılama yapıldığı, tüm delillerin doğru bir şekilde değerlendirildiği ve cezanın kanuni sınırlar dahilinde verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin 3. fıkrası
- 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonunda; Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2012 tarihli, 2012/124 Esas ve 2012/202 Karar sayılı mahkumiyet hükmü sanık müdafisi tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 06/06/2016 tarih 2014/5543 esas 2016/5835 karar sayılı kararı " onama" kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2021 tarihli yazısı ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama talep eden 2012/292702 numaralı tebliğnamesinin sanık müdafisine tebliğ edilip yedi günlük cevap süresi beklenmeden temyiz incelemesinin yapıldığına ilişkin itirazının, tebliğnamenin sanık müdafisine tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya arasında bulunmaması nedeniyle yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 06/06/2016 tarih 2014/5543 esas 2016/5835 karar sayılı "onama" kararının KALDIRILMASINA,
İtiraz üzerine, Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketine 09.11.2021 tarihli yazılan müzekkere cevabına göre sanık müdafisine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/292702 numaralı tebliğnamesinin usulüne uygun olarak 02.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 04.07.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.