Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3725 Esas 2022/5155 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2014 tarih, 2013/200 Esas ve 2014/266 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur Ercan Avcı'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 08/10/2020 tarih, 2020/11170 Esas ve 2020/13017 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarih, 2020/363 Esas ve 2021/63 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur Ercan Avcı'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., o yer Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma
sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltilen nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdura ait raporun hükme esas alınmaması gerektiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1-)Kurulan hükmün gerekçesinde, sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, "TCK'nin 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, failin güttüğü amaç ve saike göre alt sınırdan uzaklaşılarak" ceza tayin edildiği belirtildiği halde, hüküm kısmında, temel cezanın ''1 yıl hapis'' cezası olarak alt sınırdan tayin edilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
2-)Sanık temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 08/10/2020 tarihli ilamı ile bozulan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2014 tarih, 2013/200 Esas ve 2014/266 Karar sayılı hükmünde, sanığın neticeten "erteli 1 yıl 10 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; söz konusu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde; bozmadan sonra kurulan hükümde, sanığın "3 yıl 9 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlali neticesinde sanığa fazla ceza tayini,
3-)Müşteki Ercan Avcı'nın açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.