Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8587 Esas 2022/13936 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkındaki hüküm açıklanmış ancak denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan yargılamada duruşmaya gelmeyen sanık hakkındaki hüküm, ihmali tebligat sebebiyle açıklanmış ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Suçun 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaştırma yapılmadığı halde hüküm açıklandığı görülmüştür. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞ ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Kararı temellendiren kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi, TCK'nin 2. ve 7. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbar üzerine yapılan yargılamada duruşmaya gelmeyen sanık hakkındaki hüküm açıklanmış ise de; denetim süresi içinde suç işlediğine ilişkin ihbar yazısının örneği de eklenip, “dosyanın yeniden ele alındığı ve duruşmaya gelmediği takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı” uyarısı da yazılarak, sanığa duruşma tarihi ve saatiyle birlikte usulüne uygun olarak tebligat yapılması, sanık geldiğinde diyeceklerinin sorulması, daha sonra hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, ihbar üzerine yapılan yargılamada duruşma tarihi ve saati usulüne uygun şekilde kendisine bildirilmeyen sanığın yokluğunda tensip ile hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
İhbara konu Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2015 tarihli 2014/223 Esas ve 2015/560 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nin 86/2 düzenlenen "Kasten Yaralama" suçuna ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "Kasten Yaralama" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı, TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, uzlaşmanın sağlanması halinde sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başkaca ilamların bulunup bulunmadığı da tespit edilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.