213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2679 Esas 2016/5068 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2679
Karar No: 2016/5068
Karar Tarihi: 09.06.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2679 Esas 2016/5068 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişiyi 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan mahkum etti. Ancak başka bir kişinin \"sahte fatura düzenleme\" suçundan verilen mahkumiyet kararını incelerken, yürürlükte olan kanunların suçun zamanaşımını kapsadığına ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle mahkumiyet kararı bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2016/2679 E.  ,  2016/5068 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

    I-) Katılan vekilinin, "2005 takvim yıllında sahte fatura düzenleme" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde,
    Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    II-) Sanık ... hakkında "2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.













    Hemen Ara