Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4345 Esas 2022/13902 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan beraat ettiği hükmün temyizinin, yasal süre aşıldığı gerekçesiyle reddedildiğini, diğer bir suçtan mahkum olan kişinin görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin müdafinin temyizinin ise, mükerrer yargılama olasılığı nedeniyle incelenmemiş olduğunu belirtti. Bu nedenle, mükerrer yargılama ihtimalinin araştırılarak, diğer davaların getirilip incelenmesi, olası bir birleştirme kararına göre düzenleme yapılması ve sanığın durumunun değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekti. Karar, eksik araştırma yapılarak verildiği gerekçesiyle bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 310. ve 317. maddeleri
- Mükerrer yargılama hükümleri (detaylı açıklama yapılmamıştır)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


1) Özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının, 21.05.2015 tarihinde yokluğunda kurulan hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 22.06.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
UYAP sisteminde yapılan sorgulamada ; sanık hakkında aynı suçtan İvrindi Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/286 Esas sırasında kayıtlı davanın bulunduğu anlaşılmakla; mükerrer yargılamanın önlenmesi, sanığın suç kastının belirlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından; söz konusu dava ile sanık hakkında aynı suça yönelik başka davalar olup olmadığı araştırılarak, dosyalarının getirtilip incelenmesi, mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi durumda bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosya içine konulması, açılan davaların suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak filler arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığının belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.