Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17961 Esas 2014/15876 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17961
Karar No: 2014/15876
Karar Tarihi: 06.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17961 Esas 2014/15876 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı ile davalı arasındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiş. Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgili. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları'nın yol gösterici ve bağlayıcı olduğu belirtilerek, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İhtiyati tedbir taleplerinin reddi veya kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları'na göre temyiz yolunun kapalı olduğu belirtilmiştir. (Esas 2013/1, Karar 2014/1)
19. Hukuk Dairesi         2014/17961 E.  ,  2014/15876 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... vek.Av....... ile davalı ... .... vek.Av.... aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.07.2013 gün ve 2012/552-2013/281 E.K.sayılı kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

    - K A R A R -

    Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
    İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay .....Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
    Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
    Bu nedenle davalı vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara