Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1827 Esas 2022/13907 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz başvurularını inceledi. İlk olarak, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereği on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizin mümkün olmadığı belirtildi ve bu nedenle katılan vekilinin temyiz istemi reddedildi. İkinci olarak, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin doğru bir şekilde değerlendirildiği ve cezaların kanuni sınırlarında uygulandığı vurgulanarak, sanıkların temyiz talepleri esastan reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g, 296/2 ve 298. maddeleri ile 302/1. madde.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi


Sanık ... müdafisinin duruşma istemi 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan ret kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı, bu itibarla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 28.12.2020 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin CMK’nin 296/2. ve 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyizlerinin incelemesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1.maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.